Notícias
Três de nove projetos voltam para comissão de ...
Voltam, após aprovação da Comissão Temporária para Exame de Projetos de Reforma dos Processos Ad ...Câmara aprova redução no IRPJ para empresas q ...
A Comissão de Defesa dos Direitos da Pessoa Idosa, da Câmara dos Deputados, aprovou recentemente ...Beatriz Amaral obtém título de Doutora em Com ...
Tese trata de Signo e Significação nos Processos Comunicacionais na obra de Paulo César Pinheiro A P ...Terceira Turma admite registro civil de casam ...
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por unanimidade, considerou possível o recon ...Homem é condenado por ofensas homofóbicas a funcionário de hotel
Vítima apresentava peça teatral em trajes femininos.
A 4ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve decisão da 1ª Vara de Socorro, proferida pela juíza Fernanda Yumi Furukawa Hata, que condenou homem por injúria em razão de orientação sexual. A pena foi fixada em três anos, dois meses e 12 dias de reclusão, substituída por prestação pecuniária em favor da vítima e de entidade pública. Também foi fixada indenização no valor de R$ 5 mil.
Segundo os autos, o acusado estava hospedado em hotel onde ocorria uma apresentação teatral. A vítima era um dos atores e participava da peça em trajes femininos, quando foi abordada pelo réu, que exigiu que saísse do palco e vestisse outras roupas, pois não aceitava “esse tipo de comportamento”.
Em seu voto, o relator do recurso, desembargador Roberto Porto, salientou que o acusado praticou e induziu a discriminação e o preconceito, fazendo uso de discurso de ódio. “Ainda que queira fazer crer que agiu por ‘brincadeira’, o dolo é certo, sendo inegável a agressividade de sua conduta discriminatória”, escreveu. “Importante salientar que o que se busca aqui, é proteger a honra e a dignidade do ser humano, pouco importando se o autor da ofensa comunga ou não de princípios preconceituosos”, acrescentou o magistrado, reiterando que a alegação do réu de que possui amigos homossexuais não exclui a ilicitude da conduta adotada.
Completaram o julgamento, de votação unânime, os desembargadores Luis Soares de Mello e Camilo Léllis.
Apelação nº 1500411-16.2023.8.26.0631
Fonte:
TJ São Paulo
20/09/2024 (00:00)