Notícias
Marido é nomeado curador de mulher com compul ...
Perícia apontou transtorno do jogo patológico e perda de controle financeiro; juízo concluiu que o q ...STF equipara licença-maternidade de mães biol ...
Licença será de 120 dias, prorrogável por mais 60, e decisão alcança benefícios futuros e já em curs ...Pai socioafetivo segue em certidão mesmo após ...
Decisão considerou vínculo construído nos primeiros anos de vida da criança e a existência de referê ...Lei fixa prazo prescricional da ação para apl ...
LEI Nº 15.509, DE 21 DE SETEMBRO DE 2026Altera a Lei nº 8.935, de 18 de novembro de 1994, para dispo ...Cartilha ATPV-e orienta registradores sobre a ...
Material reforça o papel do Registro Civil como canal oficial para a transferência de propriedade de ...Justiça nega pedido de exclusão de sobrenome por alegação de constrangimento
Autor não comprovou situação vexatória.
A 10ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve sentença da 2ª Vara Cível do Foro Regional de Nossa Senhora do Ó que negou pedido de homem para exclusão do sobrenome paterno “Flor” de seu registro civil.
Na ação, o autor alegou sofrer com comentários depreciativos, brincadeiras e piadas de mau gosto desde a infância, e sustentou que a imutabilidade do nome não é absoluta, sendo a retificação autorizada diante de tais constrangimentos.
Porém, para o relator do recurso, desembargador Elcio Trujillo, a sentença de 1º Grau deve ser mantida, uma vez que analisou, de forma detalhada e objetiva, “todos os pontos controvertidos do conflito instaurado, bem como as provas apresentadas e produzidas. “Certo é que os fatores apontados não sustentam a alteração pretendida e que, ao largo de representar estado de insatisfação e constrangimentos, não encontra respaldo legal”, escreveu. Na decisão, a juíza Priscilla Miwa Kumode apontou que a retificação do registro civil é admitida sempre que os dados que retrata dissociam-se da realidade e que os argumentos apresentados pelo autor são genéricos e inverossímeis, uma vez que a própria esposa do requerente adotou o sobrenome.
Participaram do julgamento, de votação unânime, os desembargadores Angela Moreno Pacheco de Rezende Lopes e Jair de Souza.
Siga o TJSP nas redes sociais:
www.facebook.com/tjspoficial
www.x.com/tjspoficial
www.youtube.com/tjspoficial
www.flickr.com/tjsp_oficial
www.instagram.com/tjspoficial
www.linkedin.com/company/tjesp
Fonte:
TJ São Paulo
24/09/2026 (00:00)